('胡同里东段的一间精美的绣楼中，京城名妓成琪儿招待着当朝红人、光禄寺少卿袁壕吃酒。成琪儿约十七八岁，穿着薄薄的红衣，酥——胸饱——满。杏眼桃腮，巧笑嫣然的给袁壕添酒，道：“袁大人，我有个姐妹托我问件事呢？她有个相好的士子，给关在国子监里。还有没有希望出来？”袁壕是一名约四十岁左右的男子，容貌平平，揽着成琪儿的细腰，向下轻轻的摩挲，笑呵呵的道：“哪个姐妹？国子监那帮酸监生进去了就别想出来。刑部盯着的。”作为今上面前的红人。今上的心思，他还是知道些的。明面上由左副都御使张安博审查。张伯玉是京城名儒，在士林中颇有声望。要的就是他的声望。而实际上刑部左侍郎华墨深悉上意。成琪儿娇笑道：“五凤馆的水仙。”袁壕听过水仙和韩秀才的才子佳人的故事，道：“原来是她。你跟他说，韩秀才是首犯。趁早死了心。想都不要想。韩秀才能捞一条命出来就算命硬。”成琪儿点头。……同一时间，小时雍坊，当朝揆首谢大学士的府中。书房里布置的简单。谢旋六十多岁，微笑着喝茶，笑容平淡。身为当朝首辅，他的见惯朝堂风浪。此次审查东林党一案，在他眼里，看起来是另一种风景。王子腾笑着道：“这一次，何新泰有麻烦了。张伯玉是他那边的重量级人物。”语气有点幸灾乐祸。谢旋就笑了下，缓缓的道：“听说你的外甥贾子玉是张伯玉的学生？”王子腾有些诧异，“谢相亦知我那位外甥？”贾环的名声竟然传到当朝谢旋笑道：“安世何必惊讶？天下文宗方凤九力推的弟子、门生，天下有几个人不知道他的诗名？那首青松诗颇有风骨。只是不知道他小小年纪，那些精品咏花词是如何作出的？”王子腾语塞。他也不知道贾环是不是小小年纪就常逛青楼。听说贾环和京城里的富贵闲人龙江先生交好。赏花之事，怕是常有。谢旋笑一笑，将这件事揭过，淡淡的道：“你做好准备。”王子腾心中一跳，仿佛血液都要沸腾起来。他以从一品的九省统制在军机当差，兼职军机章京。具备成为军机大臣的资格。而领班军机大臣是有资格推荐军机大臣。当朝现在有四位大学士为军机大臣，是为枢臣。按照国朝惯例。军机大臣少则三人，多可至十一人。悉由上断。若是何大学士因张伯玉一事受到牵连，他是有机会进入枢臣之列。……四月二十五日，经过快十天的审查，都察院左副都御使张安博上书朝廷为国子监监生求情。奏折上说：大部分监生是受到为首的监生鼓动，因而跟随至承天门。其动机、意图不过是参与政治，发出声音，并有法不责众的心理。因而，奏请朝廷处置以韩谨、徐秀才为首的六名监生，而对其余一百多名监生网开一面，交由国子监内部惩处即可。而首善书院的师生暂时还没有审查，没有在这份奏折中提起。但很明显，若是有国子监的案例在先，势必回头也是只追究领头的人。奏章经由通政司，送到军机处，再呈给皇帝。雍治皇帝将奏章明发。这份奏章仿佛搅动了朝廷中的风云。科道言官纷纷上书。有的驳斥，有的支持。场面混乱。第二天，朝廷百官纷纷加入“论坛战场”。其中以当朝红人，皇帝心腹光禄寺少卿袁壕喷的最卖力：张安博为朝廷左副都御史，奉旨查案，不思严惩，以正人心，警示后者。反为监生开脱。其用心险恶，沽名卖直，枉为人臣，枉为人师…以下省略数百字。袁少卿的意思大致是由事件扩展到人身攻击，攻击张安博的人品、道德，从上到下，痛骂了一顿。而袁少卿在科道言官眼中是非常有份量的人物，类似于风向标。第三天，通政司就收到几十份奏章，都是痛骂张安博的奏折。第四天，通政司再次收到近百份奏章，还是痛骂张安博为监生求情，是别有用心。必须要说一句，朝廷这个“论坛”是没有发帖数目限制的，可以连续发帖。写完往通政司一发就行。第五天，骂张安博的奏章堆起来已经可以把他埋没。此时，是贾环跟着通政司右参议贾政进入通政司的第七天！反击的闪电，即将穿透黑压压的云层。第二百三十七章 三期小报在周朝，通常有一句俗语，叫做：朝廷自有公论。这个公论多半就是出自名臣、御史、六科给事中，形成的舆论叫做公论。这是庙堂之高。在江湖之远，也有一种说法，叫做“士林自有公论”。这种公论多半是出自学校。如县学、州学、府学、国子监。而近二三十年来，书院盛行。还要加上在各自地区有影响力的“书院”。当前的情况，朝廷上的公论，要把都察院左副都御史张安博给骂死，名声骂臭。骂声一片，浪潮汹涌。五月初一，清晨时分，京城中的宛平县县学、大兴县县学、顺天府府学、国子监中、金台书院的士子们发现，同学中流传着一份不知道从何而来的小报。小报上，深刻的剖析近来在京城中瞩目的监生审查案。各种观点交织。其中不乏精彩的言论。难能可贵的是，刊登了不少御史、朝臣的奏章节选。比如：袁壕袁少卿的奏章。后面有一个编者按：盖因事而罪人，国朝之陋习。袁少卿者，帝之心腹。此奏章一出，科道言官闻风而动。揣测上意无过此辈等。任何一个看到这个编者按的读书人都会对袁壕、跟风的科道言官产生反感。不过是一群谄媚上意的官员，毫无读书人的风骨。另有，“本报消息：刑部左侍郎华墨意欲严惩国子监监生。其奏章曰：彼等虽受蒙蔽，心中未必无怨。此风不可涨！此等监生可开革出学校，流三千里。”评论说：华侍郎酷吏风范可见一斑。“本报快讯：朝中名臣右都御史齐驰私下与幕僚称，朝廷待读书人何其苛也。”“本报消息：今次秉持严惩国子监监生、首善书院师——生的人有：河——南道掌道御史宇文锐、大理寺左少卿赵鸿云、顺天府府尹孙嘉、翰林院编修梅和歌…，请求朝廷对监生、士子们从轻发落的有：大理寺右少卿梁锡、国子监祭酒胡意…”登录上叙文章、消息后，两开的小报上再有社评两篇，分别从严惩和不严惩的角度来分析利弊。持不严惩的社评中写道：严惩闹事监生，看似海内一清，京师无事。然而，只要国子监还存在，只要有为首者去鼓动，不明真相的热血监生依旧会跟随。这年头又不关心国家大事的读书人吗？故而，严惩领头者为治病之根源。闹事监生给予小惩即可。读一场书，千辛万苦冷暖人情只有自知。朝廷宜取治病救人之态度。 ', ' ')
