('陈氏说甲戌本正文的" 底本是最早的，因此它比其他各本更接近曹雪芹的原稿" ，似是根据俞平伯的理论──即甲戌本虽经书贾集批充总批，正文部份是一七五四本，脂本中的老大哥，因为它的第十三回接近删天香楼时原稿──但是陈氏倒果为因，而且仿佛以为作者原稿只有一个，到了四阅评本，已经不大接近原稿──由于抄手笔误、妄改？──又被脂砚删去" 凡例" ，代以总批二则。至于为什么不这么说，却寥寥两句，含混压缩，想必也是因为有顾忌，" 甲戌本最早论" 属于胡适一系。甲戌本第六回" 姥" 字下注：" 音老，出偕（谐）声字笺。称呼毕肖。" （第三页）" 俇" 下注：" 音光，去声，游也，出偕（谐）声字笺。" （第五页下）现代通用" 逛" ，这俗字全抄本与庚本白文本都作" 旷" ，想必是较早的时期借用的字。白文本第十回又作" 俇" ──第十回写秦氏的病，是删" 淫丧天香楼" 后补写的，所以此回是比较后期作品，似乎在这时期此字又是一个写法，后详。正规庚本自第十二回起，第十五回用这字，也仍作" 旷" （第三二一页第八行），到第十七、十八合回才写作" \ue23c" ，下注：" 音光，去声，出偕（谐）声字笺。" （第三五二页）二详红楼梦（2 ）" 谐声字笺" 是" 谐声品字笺" 简称，上有：" 姥，老母也。今江北变作老音，呼外祖母为姥……""\ue235" ，读光去声，闲\ue235，无事闲行曰\ue235，亦作俇."（注六）甲戌本的抄手惯把单人旁误作双人旁，如探春的丫头" 侍书" 统作待书──各本同，庚本涂改为" 侍" ；但是只有甲戌本" 俇" 误作" \ue23c" ，看来" 待书" 源出甲戌本。" 俇" 字注显然是庚本第十七、十八合回先有，然后在甲戌本移前，挪到这字在书中初次出现的第六回。甲戌本第六回刘姥姥出场，几个" 姥姥" 之后忽然写作" 嫽嫽" ，此后" 姥姥" 、" 嫽嫽" 相间。" 嫽嫽" 这名词，只有庚本、己卯本第三十一至四十回回目页上有" 村嫽嫽是信口开河" 句──吴晓铃藏己酉（一七八九年）残本同──与庚本第四十一回正文，从第一句起接连三个" 刘嫽嫽" ，然后四次都是" 姥姥" ，又夹着一个" 嫽嫽" ，此后一概是" 姥姥".可见原作" 嫽嫽" ，后改" 姥姥" ，改得不彻底。此外还有全抄本第三十九回内全是" 嫽嫽" 涂改为" 姥姥" ，中间只夹着一个" 姥姥".庚本白文本已经用" 姥姥" ，但是" 俇" 仍作" 旷" ，第十回又作" \ue236".第六回如果" 姥" 下有注，也已经与全部批语一并删去。甲戌本第六回显然是旧稿重抄，将" 嫽" 、" 旷" 改" 姥" 、"俇" ，加注。" 俇" 字注又加字义" 游也" ，比" 字笺" 上的解释简洁扼要，但是" 姥" 字仍旧未加解释，认为不必要。这校辑工作精细而活泛，不会是书商的手笔。第十七、十八合回的" 俇" 字注与第六十四回龙文" 鼐" 注、第七十八回" 芙蓉诔" 的许多典故一样，都是作者自注。" 俇" 字注移前到第六回，不是作者自己就是脂评人，大概是后者，因为" 甲戌脂砚斋抄阅……" 作者似乎不管这些。甲戌本第六回比庚本第十七、十八合回时间稍后，因此甲戌本并不是最早的脂本。既然甲戌本不是最早，它那篇" 凡例" 也不一定早于其他各本的开端。换句话说，是先有" 凡例" ，然后删剩第五段，成为他本第一回回首一段长文，还是先有这段长文，然后扩张成为"凡例" ？陈毓罴至少澄清了三点：茍" 凡例" 是脂评人写的。（按：陈氏迳指为脂砚，但是只能确定是脂评人。）啕庚本第一回第一段与第二段开首一句都是总批，误入正文。咮" 凡例" 第五段与他本第一句差一个字，意义不同，他本" 此开卷第一回也" ，是个完整的句子，"凡例" 作" 此书开卷第一回也" ，语意未尽，是指" 在这本书第一回里面". "凡例" 此处原文如下：此书开卷第一回也，作者自云因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而撰此石头记一书也。……言明是引第一回的文字，但是结果把这段文字全部引了来，第一回内反而没有了。他本第一回都有" 作者自云" 这一大段，甲戌本独缺，被" 凡例" 引了去了。显然是先有他本的第一回，然后有" 凡例" ，收入第一回回首一段文字，作为第五段。第一回的格局本来与第二回一样：回目后总批、标题诗──大概是早期原有的回首形式──不过第一回的标题诗织入楔子的故事里，直到楔子末尾才出现。" 凡例" 第五段本来是第一回第一段总批。第二段总批" 此回中凡用\' 梦\' 、用\' 幻\' 等字……亦是此书立意本旨" 为什么没有收入" 凡例" ？想必因为与" 凡例" 小标题" 红楼梦旨义" 犯重。" 凡例" 劈头就说" 红楼梦乃总其一部之名也" ，小标题又是"红楼梦旨义".正如俞平伯所说，书名应是红楼梦。明义" 绿烟琐窗集" 中廿首咏红楼梦诗，题记云" 曹子雪芹出所撰红楼梦一部，备记风月繁华之盛，盖其先人为江宁织府……" 诗中有些情节与今本不尽相同，脂评人当是在这时期写" 凡例".写第一回总批，还在初名" 石头记" 的时候：" ……作者自云因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，撰此石头记一书也。" " 凡例" 是书名" 红楼梦" 时期的作品，在"脂砚斋甲戌抄阅再评" 之前。至于初评，初名" 石头记" 的时候已经有总批，可能是脂砚写的。" 凡例" 却不一定是脂砚所作。第一回总批笼罩全书，等于序，有了" 凡例" 后，性质嫌重复，所以收入" 凡例" 内。楔子末列举书名，" 东鲁孔梅溪则题曰\' 风月宝鉴\'"句上，甲戌本有眉批：" 雪芹旧有\' 风月宝鉴\' 之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余\ue181新怀旧，故仍因之。" 庚本有个批者署名梅溪，就是曹棠村，此处作者给他姓孔，原籍东鲁，是取笑他，比作孔夫子。吴世昌根据这条眉批，推断第一、二回总批其实是引言，与庚本回前附叶、回后批都是" 风月宝鉴" 上的" 棠村小序"." 脂砚斋编辑雪芹改后的新稿时，为了纪念\' 已逝\' 的棠村，才把这些小序\' 仍\' 旧\' 因\' 袭下来。" （注七） ', ' ')
