('虽然这四回一首也没有，每回总批后都有" 诗云" 或" 诗曰" ，虚位以待，正如庚本第七十五回回前附叶上的" 缺中秋诗俟雪芹" ──回内贾兰作中秋诗，" 递与贾政看时，写道是：" 下留空白；同页宝玉作诗" 呈与贾政，看道是：" 下面没留空白，是抄手疏忽（庚本第一八二八页）──显然甲戌本这四回也和第六、七、八回是同一脂评人所编。他整理前三回的时候现写第六回总批，后四回也是他集批作总批。此本第二十五回总批有：" 通灵玉除邪，全部只此一见……" 是移植的庚本眉批，原文是：" 通灵玉除邪，全部百回只此一见……壬午孟夏，雨窗。" 壬午是畸笏批书的时间。他这条批搬到甲戌本作为总批，删去" 百回" 二字，显然因为作者已故，这部书未完，只有八十回。到了第二十五至二十八回，标题诗制度已经废除，也是为了同一原因，作者死后，缺的诗没有补写的希望了。编第十三至十六回的时候，显然作者尚在，因此与第二十五至二十八回不同时。第十三至十六回这四回，总批内移植的庚本有日期的批语，最晚的是壬午（一七六二年）春（注二十一）。同年除夕曹雪芹逝世。编这四回，至早也在一七六二春后，但是还在作者生前，所以是一七六二夏或下半年。靖本第二十二回有畸笏一七六七年的批语：" ……不数年，芹溪脂砚杏斋诸子皆相继别去。今丁亥夏只剩朽物一枚……" 脂砚有日期的批语最晚是一七五九年冬。庚本第二十七回脂砚批红玉回答愿意去伏侍凤姐一段：" 奸邪婢岂是怡红应答者，故即逐之。前良儿，后篆儿，便是却（确）证。作者又不得可也。己卯冬夜。" 旁边有另一条眉批：" 此系未见抄没狱神庙诸事，故有是批。丁亥夏，畸笏。" 如果狱神庙回是旧稿，这样重要的情节脂砚决不会没看见。畸笏一七六七年写这条批，显然脂砚迄未见到狱神庙回，始终误会了红玉。这一回只能是一七五九年冬后，作者生前最后两年内写的或是改写的，而脂砚死在雪芹前一两年。在一七六二夏或下半年，脂砚已故。利用那两册现成的Ｘ本，继续编辑四回本的主要脂评人是畸笏。二详红楼梦（10）批者对于删天香楼的解释，各本第十三回共五段，并列比较一下：" 秦可卿淫丧天香楼" ，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，嫡（的）是安富尊荣坐享人（不）能想得到处。其事虽未漏（行），其言其意则令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪删去。（甲戌本回后批）" 秦可卿淫丧天香楼" ，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，岂是安富尊荣坐享人能想得到者。其言其意令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪删去" 遗簪""更衣" 诸文。是以此回只十页，删去天香楼一节，少去四五页也。（靖本回前总批）可从此批。通回将可卿如何死故隐去，是余大发慈悲也。叹叹！壬午季春，畸笏叟。（靖本眉批）通回将可卿如何死故隐去，是大发慈悲也。叹叹！壬午春。（庚本回后批）隐去天香楼一节，是不忍下笔也。（甲戌本回前总批）甲戌本回后批与靖本回前总批大致相同，不过靖本末尾多几句，来自甲戌本另一条回末眉批：" 此回只十页，因删去天香楼一节，少却四五页也。" 靖本把甲戌本这两条批语合并，也跟甲戌本一样集批为总批。原文有" 其事虽未行" 句。秦氏的建议没有实行，与它感人之力无关，因此移作总批的时候删去此句，又补加"\'遗簪\'\'更衣\' 诸文" 六字，透露天香楼一节的部份内容。两处改写都只能是畸笏自己的手笔。靖本这是第三段总批，除了添上这一段──新删本两条批拼成的──与庚本补抄的删天香前总批大致相同。第一段关于秦氏托梦嘱买祭祀产业预防抄没，庚本多一句：" 然必写出自可卿之意也，则又有他意寓焉。" 吴世昌在" 红楼梦探源" 中指出本来应当元春托梦父母，才合书中线索。宋淇" 论大观园" 一文中据此推测" 现在从元春移到可卿身上，无非让秦可卿立功，对贾家也算有了贡献。否则秦可卿实在没有资格跻身于正十二钗之列，虽然名居最末，正副等名位的排列固然同身分、容貌、才学等有关，同品行也有关。" （明报月刊一九七二年九月号第六页）这就是批的" 又有他意寓焉" ，没有说明，想必因为顾到当时一般人的见解，立功也仍旧不能赎罪，徒然引起论争。天香楼隐去奸情后，更可以不必提了，因此靖本总批删去此句。庚本删天香前第二段总批如下：荣宁世家未有不尊家训者，虽贾珍当奢，岂明逆父哉？故写敬老不管，然后姿（恣）意，方见笔笔周到。靖本作：贾珍虽奢淫，岂能逆父哉？特因敬老不管，然后恣意，足为世家之戒。贾珍虽然好色，按照我们的双重标准，如果没有逆伦行为，似不能称" 淫".尤其此处是说他穷奢极侈为秦氏办丧事，" 淫" 字牵涉秦氏，显然是删天香前的原文。庚本虽然是删前本总批，这字眼已经改掉了。庚本补抄的两回总批──第十三、第二十一回──都是一七六七年后上半部编了十回本之后，从旧一回本上抄来的，年份很晚。当初删了天香楼，畸笏补充总批，添了一段，原有的两段删去一句，其余照抄，没注意" 淫" 字有问题，标题诗更甚，写秦氏" 一步行来错，回头已百年".靖本这三段总批、一首诗都不分段，作一长批。第二段末句原文" 方见笔笔周到" ，下接"\'秦可卿淫丧天香楼\' ，作者用史笔也" ，" 笔" 字重复，因此" 方见笔笔周到" 改为" 足为世家之戒".甲戌本回前总批，秦氏" 一失足成千古恨" 那首标题诗已经删去，显然在靖本总批之后。因此甲戌本此回虽然是新删本，只限正文与散批、回后批，回前总批是后加的。在靖本总批与甲戌本总批之间，畸笏又看到那本旧一回本，大概是抽换回内删改部份，这次发觉总批" 淫" 字不妥，改写" 虽贾珍当奢" ，但是这句秃头秃脑的有点突兀，所以上面又加上一句" 荣宁世家未有不尊家训者".此句其实解释得多余，因此这条批收入甲戌本回前总批的时候，又改写过，删去首句。为什么" 敬老不管" ，也讲得 ', ' ')
